De verdad que no entiendo lo que pretendía hacer Lars von Trier con Anticristo, y muy posiblemente no lo entienda ni él mismo. Supongo que ha querido mostrar al espectador hasta donde puede llegar una persona cuando se ve sumida en la depresión o la locura, pero, aún sabiendo lo excesivo que puede llegar a ser este director, desde luego lo único que consigue es que la forma se cargue al contenido. Sus excesos de violencia y sexo gratuitos acaban resultando repugnantes y evitando que el espectador reflexione sobre el tema, ya que está demasiado ocupado en preguntarse como se puede estar tan enfermo para dirgir algo así.
Fotograma de Anticristo
La película trata sobre la degradación que sufre una pareja cuando pierde a su hijo en un accidente que se podía haber evitado. Esta tragedia, mostrada en el prólogo del film de una forma brillante -lo único bueno del metraje-, provoca que la mujer sufra una fuerte depresión de la que intentará salir viajando a una casa solitaria en la montaña con la única compañía de su marido. En este punto, el film entra en barrena sin remisión, y la progresiva locura de la mujer se nos muestra de forma deslabazada, aburrida y sucia sin necesidad.
Nunca me ha importado presenciar escenas realmente duras de violencia y sexo en el cine siempre que estén justificadas. Para ver gore sin sentido ya están las películas de la Troma, pero intentar provocar por provocar al público y a la crítica de manera tan lamentable me parece indigno para un director que ha concebido una película tan arrebatadoramente genial como Dogville, en la cual se nos detallaba lo miserables que podemos llegar a ser los seres humanos intentado hacernos pensar, y no vomitar…
3 opiniones
Comments feed for this article
Octubre 25th, 2009 at 10:16
Pingback from Saw VI, la censura de los necios | Soy Crítico
Septiembre 15th, 2009 at 5:10
Jordi M. Novas
Sisi, pero que Dios salve a Lars Von Trier; sin tíos como él o como Lynch el cine ya hacía tiempo que había muerto.
Anticristo tiene sus lecturas, tiene las obsesiones de Von Trier. Eso es lo que hace un artista, vaciarse; y no como muchos otros, que sólo buscan la mamada fácil del publico.
Anticristo no es ni mucho menos la mejor peli de Von Trier, pero es una de esas pelis que te recuerdan que el cine es mucho más de lo que nos quieren vender. A mí este tío puede comerme la olla todo lo que quiera, porque sé que es honesto en su discurso. Y en cuanto a la provocación, el cine necesita mucho de eso; a nivel pictorico o literario o en otros campos no nos escandalazimos tan rápido. El cine es un arte, señores. Con el tiempo unas películas se olvidarán y otras no (no sé qué pasará con anticristo), pero los artistas de verdad (y Von Trier ha demostrado que lo es) deben estar desatados. Así que yo sí celebro Anticristo, me hizo revolverme en la butaca, y no por una cuestión de dos escenas gore, sino por su clima asfixiante y su belleza formal, por su ambigüedad y su arrojo.
Dales duro, Lars.
Diciembre 8th, 2009 at 2:17
nana
creo que es una muy buena pelicula, tiene bastantes fuertes asi es siempre en la vida real