Archive for the ‘Aventuras (clásicas y fantásticas)’ Category

Origen, buena pero no tanto

Posted 17 Ago 2010 — by Vassago
Category Aventuras (clásicas y fantásticas)

Qué fácilmente se eleva a categoría de mito lo que simplemente es bueno, ingenioso o innovador, y creo que esto es lo que sucede con el cine de Cristopher Nolan. En su momento, El Caballero Oscuro tampoco me pareció nada tan excepcional como me lo pintaban muchos críticos y espectadores más rápidos que yo en asistir a las salas. La película no estaba mal del todo, pero la locura que desató entre la mayoría de la gente me pareció desproporcionada, exactamente lo mismo que me sucedió con Origen.

Leo di Caprio si quiere meter en tus sueños

Desde luego, se trata de una película rompedora y visualmente muy atractiva, bien interpretada (cada día me gusta más DiCaprio, que últimamente lo borda casi todo) y que entretiene al espectador, que, por otra parte, en ocasiones se ve desbordado por tanta imaginación. La idea de entrar el los sueños de las personas para influir en su vida consciente es muy buena y da mucho juego, pero considero que la misma se le acaba escapando a Nolan, que complica las cosas de una manera que acaba agotando al espectador y desorientándole un poco.

Paralelamente, la historia de amor que complica todo el asunto me resulta floja y forzada, y el trágico desenlace de la misma del que se parte no me convence nada.

En todo caso, la acción es espectacular y el director consigue momentos de tensión muy apreciables y que denotan un control del pulso narrativo nada desdeñable. Está muy claro que Nolan tiene talento, eso no se discute, lo que me permito reprocharle es el exceso de artificiosidad y la voluntad de rizar el rizo demasiado. Probablemente, el director tendrá ocasión de desarrollar la historia, ya que el final abierto del film parece facilitar la existencia de secuelas en un futuro cercano…

Robin Hood, aventuras como las de antes

Posted 22 Jun 2010 — by Vassago
Category Aventuras (clásicas y fantásticas)

Que Ridley Scott es una garantía de calidad prácticamente absoluta es algo que nunca me atrevería a poner en duda, pero debo admitir que no le encontré mucho sentido a que se encargara de la revisión de un personaje que ya está demasiado sobado para mi gusto. Pues bien, de nuevo el hacer un ejercicio de fe e ir a la sala de cine me ha vuelto a sacar de dudas y a dejarme una cosa muy clara, siempre viene bien una buena película de aventuras como Robin Hood.

Arquero o gladiador?

Porque básicamente se trata de eso, de una película clásica de aventuras muy bien rodada, bastante entretenida y muy respetuosa con las bases del género. Resulta también atractivo el hecho que el director nos quiera explicar el origen del personaje, con intrigas palaciegas, historias de honor y ciertas dosis de historia. La acción se dosifica con acierto y llega siempre en el momento justo para rescatar al espectador de momentos más pausados, las batallas tienen su punto de espectacularidad sin resultar tan apabullantes como en el Señor de los Anillos, por ejemplo, y el personaje tiene sus dosis exactas de truhán y caballero. En este sentido, el mérito también corresponde a la actuación de Russel Crowe, que me gusta poco, pero en este film está bastante correcto.

Sin ser una película absolutamente redonda, deja en el espectador una agradable sensación de haber pasado un buen rato con un producto que ya se conoce, pero ejecutado de una forma impecable. Salvando las distancias, es como acudir a un concierto de AC/DC o -en su momento, cuando sus miembros estaban vivos- The Ramones, siempre hacen lo mismo, pero lo hacen tan bien… Por todo lo dicho, escribiré cien veces en la pizarra “No volveré a dudar de Ridley Scott”

Prince of Persia, pasando el ratito

Posted 28 May 2010 — by Vassago
Category Aventuras (clásicas y fantásticas)

Antes de entrar al tema, me permito hacer un ruego muy especial a los responsables de las carteleras de los periódicos de España: Poned atención, por favor, porque un pequeño error vuestro puede provocar que un espectador que quiera ver una película acabe viendo otra muy diferente. Eso fue lo que me pasó a mí recientemente, cuando tenía decidido ir a ver Aurora Boreal (me parece interesante su argumento) el taquillero del cine me advirtió que ese film solamente lo hacían a ese horario entre semana. Mi gozo en un pozo, pues al querer reaccionar me vi rodeado de películas de dibujos (es necesario que estrenen tantas? qué pasa, que los niños no tienen casa o qué?) y de Prince of Persia, que inicialmente no me atraía mucho.

A ver, los amantes del cine de acción clásico no se verán defraudados. La cinta está llena de persecuciones, combates y saltos olímpicos, todo ello envuelto en un ambiente de Las Mil y una Noches que resulta embelesador. La ambientación y la espectacularidad de algunos escenarios le dejan a uno absolutamente pasmado y maravillado en la butaca, de la misma forma que la aparición de la protagonista femenina, Gemma Arterton, que me dejó absolutamente sin aliento por su belleza. Por su parte, Jake Gyllenhaal le aporta una cierta socarronería agradable al personaje de héroe, pero para mi gusto no llega a dar mucho la talla y no se le ve nunca demasiado a gusto.

Lo peor del film es la muy mal llevada tensión sexual entre los personajes, unos minutos de metraje en los que en una especie de relación de amor-odio entre ellos aburre hasta el bostezo, y el histrionismo del personaje de Alfred Molina. Entre lo mejor, cabría destacar la espectacularidad de algunas escenas de acción y la siempre estimulante presencia de Ben Kingsley, muy convincente como villano. Lo dicho, para ser casi una imposición no estuvo del todo mal, pero a la media hora de verla ya no me acordaba mucho de ella, la verdad…

Iron Man 2, irregular y apresurada

Posted 04 May 2010 — by Vassago
Category Aventuras (clásicas y fantásticas)

Rourke, de lo más flojo de la película

Las cosas claritas: Lo mejor de Iron Man 2 es, sin duda, su banda sonora, basada principalmente en canciones legendarias de AC/DC como Shot to Trill o Highway to Hell. Lo segundo mejor son las referencias a algo que a muchos lectores de cómics en nuestra infancia nos ilusiona, el proyecto para llevar al cine al grupo de Los Vengadores, quizás el más carismático compendio de superhéroes de la Historia. Existe en Iron Man 2 unas breves pinceladas sobre el proyecto que ponen los pelos de punta, la verdad. También existe una referencia un poco más gruesa al Capitán América (film que llegará a las pantallas el año que viene). También es de justicia destacar la presencia de Scarlett Johansson como la Viuda Negra, que se muestra tan sensual que corta la respiración. Por otra parte, es innegable que las escenas de acción son espectaculares y entretenidas, pero suponen una parte muy mínima del metraje.

Una vez destacadas las virtudes de la película, parece justo hacer referencia a sus defectos, que por su importancia pienso que lastran el resultado final. Como suele suceder en los films de superhéroes (Spiderman es un gran ejemplo), se quiere explicar demasiadas cosas en muy poco tiempo, sin ocuparse en la mayoría de los casos de aclarar lo que es verdaderamente importante.

En este sentido, se vuelve a incidir en demasía en el humor que ya caracterizó la primera película de la saga, repitiendo chascarrillos que ya cansan y aburren, y se reitera la intención de abrumar al espectador con las riquezas de Tony Stark, sin centrarse en lo realmente importante, sus miserias. Me parece bien que se explique el peligro que entraña para su vida el hecho de ser superhéroe, pero el hecho de pasar por el alcoholismo del alter ego de Iron Man, que en el cómic supuso uno de los momentos de mayor tensión dramática mostrada nunca en unas viñetas, de forma esquemática y acelerada me parece un error de los grandes.

Supongo que se recuperará en un futuro (básicamente, porque es lo que justifica la presencia de su amigo militar, que en el cómic lo sustituye durante un tiempo), pero tengo mucho miedo de que la edulcorada industria del cine norteamericano haya querido pasar de puntillas por el asunto.

Por otra parte, el film nunca acaba de remontar el vuelo (nunca mejor dicho), entre otras cosas, por la mala elección del villano. Por mucho que se opte por el pedazo de bestia de Mickey Rourke, el personaje no tiene entidad ni interesa demasiado. Esto ya sucedía en la primera película, pero se entendía porque había que explicar el origen del héroe. Desde luego, las viñetas aportaron villanos memorables a la historia de Iron Man, por lo que espero que las próximas películas de la saga aporten algo en esta materia. Mientras tanto, esperaremos que no estropeen algo tan importante como Los Vengadores. La pelota está en su tejado…

Furia de Titanes, entretenida y desaprovechada

Posted 06 Abr 2010 — by Vassago
Category Aventuras (clásicas y fantásticas)

Sam Worthington está bastante cabreado

Cuando uno tiene una buena herramienta debe aprovecharla (bien que lo sabe Nacho Vidal), y el hecho de no hacerlo es tan criticable como un mal guión o una mala dirección. Esto es lo que sucede con Furia de Titanes, una película muy entretenida y, en contados momentos, bastante espectacular, pero que podría haber sido mucho más de lo que acaba siendo, especialmente por el hecho de ser en tres dimensiones. Al contrario de lo que sucede con Avatar, las escenas que le sacan realmente partido a las tres dimensiones son pocas, y uno siempre acaba teniendo la sensación que el espectador podría haber vibrado mucho más con los momentos que cuentan con los monstruos horrendos típicos de esta historia, claramente lo mejor del film.

En todo caso, la película se deja ver, ya que la acción es generosa y bien resuelta, el ritmo se mantiene sin problemas durante todo el metraje y algunos personajes resultan fascinantes. Visualmente me pareció bastante impactante y lograda (con el indicado déficit de aprovechamiento del 3D, que provoca que uno piense que se podía haber ahorrado unos eurillos y verla en 2D), en un punto justo para acompañar a una historia de héroes y villanos de las de toda la vida. Me gustaron espcialmente Liam Neeson como Zeus y, por encima de todos, Ralph Fiennes -un tío que siempre me pareció inquietante (le recuerdo en El Dragón Rojo)- como Hades (un personaje atarctivo como pocos). Desde luego, sin ser una obra maestra, es áltamente recomendable para tardes de palomitas y Coca-Cola en las que uno no tiene ganas de pensar mucho…

El libro de Eli, anodina y casposilla

Posted 23 Mar 2010 — by Vassago
Category Aventuras (clásicas y fantásticas)

Tengo hambre y un trabucoTremenda decepción que aún me dura dos días después de ver una película que esperaba con interés, El libro de Eli. Parece mentira que el gran Denzel Washington -que últimamente siempre pone la misma cara, por cierto-, se haya embarcado en este proyecto fallido y casposo, con un final que no dice nada y que huele a moralina barata se mire por donde se mire. Total, se nos dice que la esperanza que queda en un mundo postapocalíptico se tiene que basar en los textos religiosos y en el arte que unos pocos elegidos van recogiendo. Valores como la solidaridad, el amor, el respeto… van a depender de lo que se haya escrito en unos libros? Eso no me gustó, la verdad, y la queja no proviene de una persona atea ni mucho menos….

Además, la acción se nos sirve con cuentagotas, todo en el film es ambientación -muy correcta, eso sí- y decadencia, pero decadencia para todos los públicos. Nada es demasiado miserable ni demasiado oscuro, todo huele a algo ya hecho en la saga de Mad Max. Solamente se salvan de la quema dos simpáticos ancianos que aparecen a la mitad del metraje, que suponen un poco de aire fresco políticamente incorrecto a lo que ya se vislumbra que será un fiasco. El final se ve venir a la legua y lo deja todo demasiado abierto, nada se explica y nada pasa, por lo que el resultado que queda es, simplemente, nada…