Únicamente estoy de acuerdo con usted en la afirmación de la voracidad de los distribuidores españoles (aunque no se si la culpa es de distribuidores o más bien de los productores, cosa bastante distinta, o del público complaciente que suponemos).
Me parece que su crítica roza peligrosamente el populismo, ese subirse al carro de criticar a directores de culto por el simple hecho de serlo, con merecimiento o sin él.
Debo decirle también que aunque Planet Terror si me parece más un homenaje al cine serie Z, Death Proof se desmarca como una película con identidad, una técnica sobervia y muy barroca y una profundidad que parece escaparse en lo aparentemente simple de sus escenas. La profundidad y la gracia con que retrata a la mujer se sustenta en las tías buenas que tanto demanda ese “público palomitero, tonto de culo”, porque parece que a las feas no se les hace caso.
Es bastante atrevido afirmar un corte en las películas y una tarea de censor.
Lo último que quería comentarle es que Kurt Rusell goza de un registro amplísimo en su interpretación aunque no se lo quiera atribuir. Y por supuesto una persecución genial.
Muchas razones para verla pero arriba las opiniones libres.

Un saludo y gracias por aguantar mi comentario

Néstor García
http://www.deformacionprofesional.org

Estimado Néstor:

En primer lugar, gracias por visitar el blog, leerlo y tomarse la molestia de escribir un comentario, y un comentario extenso. Más, lo mejor de este nuevo invento de la web 2.0 es que todos podemos opinar libremente y eso enriquece.

Intento opinar de cada película abstrayéndome de consideraciones previas sobre el director, intento enfretarme a las películas sin prejuicios. A veces lo consigo, a veces no. Soy un gran admirador de Tarantino, especialmente de la denostada Jackie Brown y de la ya muy comentada Pulp Fiction. Me divertí con Kill Bill 1 y me deslumbró Kill Bill 2. Pero, lo siento, Death Proof no conecta conmigo o no conecto yo con ella. Sobre lo de los directores de culto, no estoy seguro de a quién engloba ese calificativo. Si hablamos de John Ford, Howard Hawks, Mankiewicz, Eastwood o Scorsese, para mí son de culto, en el sentido literal de la palabra.

Me permito hacer una corrección, en ningún momento escribo “público palomitero, tonto de culo”. Todo lo contrario. NO tengo muy claro la profundidad con la que Tarantino “pinta” a las mujeres en esta película. Sí que tengo claro que tiene buen gusto, especialmente en el caso de mi admirada Rosario Dawson. Respecto a mi sugerencia sobre el metraje, no se la tome muy en serio, a veces me gusta provocar, aunque, me reitero, a esta historia no le hacían falta 114 minutos.

Admiro a Kurt Rusell. Adoro todo lo que ha hecho con Jonh Carpenter (Rescate en NY, Rescate en LA, La Cosa, Golpe en la pequeña china,) y me gusta especialmente en dos películas, Breakdown y Tombstone, pero no me parece un milagro de la versatilidad.

Un saludo y, de nuevo, gracias Néstor por aportar ideas interesantes al blog.

Reescribo de nuevo porque en esta caso debo felicitarte por tu comentario. Lo cierto es que así aclaras cosas que quedaban muy airosas en tu crítica como el parecer no gustarte la película por el hecho de ser Tarantino. Aclarado esto, decirte que comparto lo que afirmas en el comentario y también me entra miedo al afirmar que es un director de culto (cada uno tendrá los suyos). Por cierto a mi me gustó más Zoe Bell. Con lo de la mujer puedes intentar aclararte con lo que escribí acerca de este filme (tal vez te sirva para algo,jeje).
La crítica cinematográfica es dura pero debo reconocer que me encuentro ante un profesional.
Un saludo y comentarte que ambos hemos utilizado una frase parecida en nuestras contestaciones.
Gracias por aguantar los comentarios y por contestarlos.

Néstor García
http://www.deformacionprofesional.org

No es más que una fricada, como todo lo del director. O te gusta o lo detestas, no hay intermedio.