Efectivamente; suscribo punto por punto lo reseñado en la pregunta referida; y no sólo eso: cuando en la cacería, DeNiro le niega las botas a Cazale, éste le recrimina que no hace más que buscarle mujeres a las que él rechaza. Otrosí digo: o mucho me equivoco, o a John Savage, cuando tiene el ataque de pánico cuando están prisioneros, De Niro le hace una paja para tranquilizarlo ante la atenta mirada y los comentarios (”Tranquilo, Steve”), de Walken…???.Y subrayar, que nada más casarse, Savage confiesa no haberse acostado con su mujer-preñada-. De lo que se desprende que hay una subtrama gay tanto o más importante que cualquiera de las demás intenciones de la película. Y todo ésto me llamó la atención, pues la ví anoche, y aparte del nombre y la fama de la película, no sabía nada de ella. Pero el problema gordo (lo anterior no es un problema, es el enfoque deseado por los artífices) es que me pareció un Tostón. Y esa era la única idea preconcebida que llevaba, que tal vez Cimino fuera un tipo que pecara de pretencioso, por lo ya sabido de que fué capaz de arruinar un estudio(bueno, Coppola también).Se me hizo larguísima, eterna. La escena de la boda me pareció excesívamente alargada, el intermedio bélico, es claramente duro, pero no sé porqué me recordó a las torturas en “Rambo”, y la parte final…
Así que lo siento por Michael, Robert, Christopher.etc. Pienso que en el contexto, en la época en que se realizó, tendría mucha más fuerza que en la actualidad.
Nada más ver la película, busqué en la red referencias, y vamos, poco bajaba de obra maestra… Se dice que muestra intimidades norteamericanas ¿?. Para intimidades norteamericanas, por ejemplo, “American beauty”: la familia en crisis, la vendedora de pisos, el marido que se queda sin trabajo, la “lolita” de turno, el militar de cemento y su vuelta de tuerca… Y en un plan más insano, “Happiness”, de Todd Solonz, ya sin comentarios.
En defensa de “El cazador”, una buena realización, unos actores solventes y bien dirigidos, varias dobles lecturas, efectivamente, de Norteamérica (las armas, la obligación militar, muchísimo cerebro hueco), del comportamiento humano (el miedo, la alienación por la guerra, los resultados de la misma a nivel físico…)
Y para acabar, por supuesto, comparada con el grueso de la producción cinematográfica actual, sea de la nacionalidad que sea… lo de obra maestra se queda corto.

Definitivamente tengo que revisar esta película. En su día me pareció lírica y seca a la vez. Me conmovió y emocionó y entendí que se respiraba una relación de amistad pura, auténtica; pero quizás Cimino estaba apuntando en esa dirección, una dirección que en aquella época era mejor sugerir que mostrar. En cualquier caso, creo que este toque “homo” está claro que benefició a la historia y a los personajes. Gracias por tu comentario “Elantonio”.

Jajaja, critica muy divertida.

Hmm… Interesante, me encantan este tipo de curiosidades que “ocultan” las películas.
No obstante, espero impaciente la segunda parte: “Brokeback Mountain, subtexto hetero”