Magnifíca crítica de una película que sin haberse visto ya te transmite el espiritu de la saga…
Lo mejor de todo es que una vez vista de hace sentir como cuando tenías 7 años y se te ponía la piel de gallina en el cine de barrio donde veías la peli varios fines de semana seguidos (claro en aquella época el ir al cine con tus hermanos y tus padres no te costaba un ojo de la cara). Además la historia encaja como un engranaje y si es cierto que se va a hacer una nueva saga con Shia Lebouf como nuevo héroe podemos decir: “Larga vida a Indiana Jones!”

Como si hubierámos cogido la maquina dle tiempo y hubiésemos viajado a los 80!

Nacho, ya tengo ganas de verla. Mi único miedo es el guión, que sea demasiado previsible. Y, por lo que dices, lo de los efectos especiales se agradece. A mí me gustan más las maquetas de la primera saga Star Wars que los avatares digitales de las últimas tres películas.

DECEPCIONANTE mas aun PROFUNDA DECEPCION
Siento si lo que voy a decir ofende a alguien… Sencillamente tratare de decir con objetividad y humildad mi impresion sobre Indy4.
En primer lugar decir que tengo 29 años y me encanta Indiana Jones (Las 3 anteriores peliculas); Aún recuerdo cuando con 10 años salia del cine todo emocionado tras la ultima cruzada,la cual junto con el arca considero las dos mejores peliculas de aventuras de la historia.
Pues bien ayer tras 19 años de espera, entre al cine con la misma ilusion con la que salí de el en su dia tras ver la ultima cruzada… casi lloro (de rabia por supuesto) en el cine; casi suelto un mecagoendios durante el pase.

Pero comenzemos desde el principio: empieza la peli y

Encuentro a un harrison Ford brillante, con los años muy bien encajadados (de hecho la escena mas emocionante es quiza cuando se ve su sombra poniendose de nuevo el sombrero de Indy)

De hecho aprovecho estas lineas para ensalzar a HARRISON FORD, esta magnifico, mas aun pletórico en toda la peli, GENIAL INIGUALABLE E INSUSTITUIBLE EN EL PAPEL DE INDY… Y EN MUY BUENAS FACULTADES PARA HABER LLEVADO EL SOLO EL FILM ASI COMO NUEVOS FILMS SI SE HACEN. A VER SI SE ENTERAN COÑO.

La trama se desarrolla bastante al principio y continua de una forma que podria resultar interesante, para acabar siendo decepcionate y aburrida.

Pueden verse muy buenos y epectaculares efectos digitales, pero

Conforme la pelicula avanza, uno puede apreciar que algo le falta a esta entrega

Y si algo se le hecha en falta son las buenas escenas de accion junto con la falta de protagonismo que le han dado a Indiana en las mismas, lo que lleva a la NO experimentación de sentimientos y emociones por parte del espectador durante el film (algo que era caracterizaba a las anteriores) por parte de los especatadores al visualizarla.

Cuando uno va a ver a indiana Jones desea ver a Harrison Ford interpretando las escenas (sobre todo las de accion) acaparando todo el protagonismo, construyendo un heroe con el que el espectador se identifica, esto le hace sentir al las mas profundas emociones en su butaca (y a los fans viejos redescubrir las experiencias de nuestra niñez siendo una experiencia muy positiva).

Si bien resulta lamentable descubrir como conforme avanza el film relegan a Indy (harrison) a un segundo plano (Y se supone que es el protagonista y hemos pagado por ver a indiana jones) en dichas escenas de acción y en su lugar ponen a su hijo, actor que resulta chocho, carente de carisma e incapaz de demostrar nada en la pantalla en esta serie, es mas sobra, queremos a indiana a harrison.

Por otro lado eche en falta el compaginar la Raiders march con la accion, aunque esto lo asocio a que el cine de Teruel donde la vi no tiene muy buenas instalaciones de sonido… Señores actualicen su sala.

Un detalle a renombrar el final, recuerda al final de el ideojuego (aventura grafica) de 1992 Indiana Jones and the fate of atlantis (por cierto de genial guion, ojala hubiese sido ese el de indiana jones 4… )

En definitivas cuentas y ojala alguien pudire decir esto a george lucas o a spielberg

QUEREMOS MAS PELIS DE INDIANA: SI PERO CON HARRISON Y SOLO CON HARRISON ACAPARANDO TODA LA ACCION, NO MAS CON SU FAMILIA POR FAVOR…. NO COMETAIS EL CRIMEN, MAS AUN EL SACRILEGIO DE SUSTITUIR A INDY (HARRISON) POR NADIE, NI SIQUIERA INTENTEIS ROBARLE PROTAGONISMO, ESTO NUNCA MAS POR FAVOR.

SEÑOR SPILBERG CON EL DEBIDO RESPETO NO DIRIJA NINGUNA PELICULA MAS DE INDIANA SI SE ROMPEN LAS CONDICIONES QUE LE DESCRIBO, PIENSE EN SUS FANS COMO YO Y EN U REPUTACION Y NO SOLO EN SUS FANS PERSONALES SINO EN LOS DE INDY, LOS CUALES DESEAMOS VER A HARRISON Y SUS ACHAQUES PERO GRANDE COMO SIEMPRE… POR SI DIRIGE UNA NUEVA ENTREGA PIENSE EN ESTO Y VOLVERA A ENOCIONARNOS COMO CUANDO TENIAMOS 10 AÑOS ASI COMO USTED CRECERA MAS AUN COMO DIRECTOR

SEÑOR LUCAS, ATENTAMENTE LE DIGO LO MISMO, ADEMAS QUE VISTO LO VISTO YO Y PUEDE QUE OTROS MUCHOS MAS FANS SUYOS EMPEZEMOS A PENSAR QUE ESTA SUFRIENDO LA CRISIS DE CREATIVIDAD DE LA EPOCA DIGITAL. OIGA AHORA TIENE TODOS LOS MEDIOS A SU ALCANCE Y SIN EMBARGO, QUE BUENAS PELICULAS HACIA CUANDO ERA JOVEN Y NO DISPONIA DE NADA… DE LO QUE HA HECHO HOY EN DIA SOLO SE SALVA EL EPISODIO III (LA VENGANZA DE LOS SITH)

POR FAVOR QUEREMOS MAS INDIANA JONES PERO SOLO CON HARRISON FORD. NO HAGA OTRA PELI DE INDY COMO ESTA O SIN HARRISON

SALUDOS.

Me ha gustado bastante, en mi “reducto” tengo hecho mi análisis pertinente, es cierto que contiene algunos baches de guión y un énfasis excesivo durante su tramo final al atropello visual, pero aún así es la mejor película de aventuras de los últimos años con diferencia , es cierto que está un escalón por debajo de las tres anteriores, pero no es menos cierto que las otras en su momento recibieron algunos palos por lo mismo que los ha recibido ésta entre cierto sector del público (no de la crítica gracias a Dios..en general).
Un homenaje referencial sobre la propia esencia sobrenatural del heroe realizado con notable pulso narrativo y unos elementos técnicos brillantes, Indy ha vuelto con mucho dignidad.
Saludos

Cómo puede decir la gente que le ha gustado semejante peñazo. A mi me encantaron las otras tres, las he visto más de 20 veces cada una, pero esta sobra. Parece un cruce entre La Momia y 007. La acción no te deja tiempo ni para parpadear, no sé cuantos tiros y puñetazos se pegan, pero eso sí, ni un rasguño en los personajes. El chico, que no aporta nada interesante, colgado como Tarzán colgado de lianas, las hormigas me recordaron a los escarabajos de la Momia. En mi opinión es malísima, como ha sucedido con las últimas secuelas de Rambo y Rocky.
Las anteriores dentro de lo que cabe tenían una base histórica o lógica, más o menos, pero ésta? con marcianitos? por favor…El final típico de boda. No me ha gustado nada, vaya dinero tirado al retrete. Las otras tres son películas más o menos serias o realistas, dentro de lo que cabe, con golpes de humor, pero esta son americanadas una de tras de otra. Como cuando la mujer de indi, que por cierto tiene cara de ida de la cabeza, se tira por las buenas al río. ¿Eso a qué viene? Los interiores se notaban todo escenografía preparada, todo artificial, me recordaba a Port Aventura y el Templo del Fuego. Las otras tres no tienen estos efectos especiales “tan buenos”, precisamente por eso parecen escenas más creíbles y menos del estilo 007. Una pena, fui con mucha ilusión a verla…

Lo primero de todo, gracias a todos por vuestras aportaciones: están muy curradas y, sobre todo, argumentadas. Por las opiniones, lo que más me preocupa (todavía no la he visto) es que Harrison Ford quede en un segundo plano como comenta ozcy. Y lo que dice Jonathan sobre el cartón piedra también me preocupa.Como comentaba antes, la gracia de la primera trilogía de Star Wars era la ausencia de “ordenador”. Esta semana me toparé con Indy, seguro

La gente sale tan decepcionada del cine porque tiene las tres películas anteriores totalmente idealizadas. Yo ayer ví la película y me gustó. Está claro que no era necesaria una cuarta entrega, pero pensando en lo que podía haber sido (léase nueva trilogía de star wars) creo que cumple y no chirría al lado de las otras tres.

A mi me gustó la película, excepto el hecho de romper la esencia de Indiana Jones con lo del OVNI. Pero incluso reoconozco que fotográficamente hablando es precioso cuando las rocas se quedan suspendidas en el aíre con el perfil de Indiana Jones en la parte inferior izquierda del plano. Por otra parte, escenas como las del cementerio, la lucha de esgrima entre el hijo y la soviética y la pelea del bar entre malotes y pijos, son puro cine de aventuras. Excepcional, pero me defraudo sólo lo del platillo volante. http://ysielcineempiezaenlared.blogspot.com

Yo siempre me he preguntado porque nos creemos tan poco el tema sobrenatural extraterrestre y tan facil nos cuelan arcas de la alianza que calcizan personas o santos griales que dan la vida eterna, e incluso un tio que le quitan el corazón y sigue viviendo (las anteriores vamos), que raros que somos a veces, y cuanto nos dejamos llevar por falta de creencias para condicionar un visionado, jeje.
Y ojo, a mi la parte final también me parece lo mas flojo, aunque en mi caso no es por argumento, sino por exceso visual atropellado repito.
Saludos

Inenarrable…… muy a la altura de lo esperado, se ha sabido mantener el sabor antiguo y sobrio de la saga, el contexto social de la época muy bien reflejado, además de un elenco entregado y acertadísimo. Los villanos me han recordado a las tramas de Tintín, se ha insertado la edad de Harrison con mucha elegancia y verdad…… y el teclado no me llega para expresar lo apropiado que ha estado todo en la cinta. Además, que no hay mejor tesoro que el conocimiento. Qué gran verdad.

Estoy totalmente de acuerdo con Iván. La última parte es la más atropellada, pero no estoy nada de acuerdo con que Indy pierda protagonismo en esta entrega. La cosa es que comienza demasiado fuerte porque se queda sólo casi desde el primer minuto hasta que encuentra a Mutt. Creo Ozcy que te pasas conque no hay escenas de acción en las que él sea el protagonismo. Te recuerdo todo el comienzo y las correrías por la universidad, por ejemplo.
Tampoco estoy de acuerdo conque se use mucho ordenador porque sólo se hace al final y un poquito -muy poco- a lo largo de la peli.
Y nada de acuerdo en que las anteriores fueran más “realistas”. En la del Templo maldito, que la pusieron ayer, saltan de un raíl a otro con una vagoneta de la mina, sobreviven a un accidente de avión con una balsa, etc, etc. No creo que haya que mirar si una peli de aventuras y puro espectáculo es más realista o no. La cosa es que los espectadores nos hacemos mayores, tenemos más información y a estas alturas hemos visto muchas escenas de acción y estas cosas nos sorprenden menos que antes. Si esta peli hubiera sido la primera de la saga y se hubiera estrenado en los 80 estaríamos totalmente alucinados como con el Arca.

Por otra parte, por favor, no demos muchos datos de argumento que habrá gente que no la haya visto.

Saludos a todos.

Para empezar, me gustaría decir que me parece apasionante el debate que se está manteniendo sobre la peli después de la magnífica crítica de Nacho. Estoy muy de acuerdo con Sergio en el sentido que puede que tengamos a las tres primeras películas demasiado idealizadas, así como con J. Jiménez en la percepción que el único pero que le pondría al film es meter a marcianitos en el asunto. Prefiero mil veces lo sobrenatural -que siempre ha estado un poco presente en las películas de Indy- que el rollo extraterrestre. Amo la ciencia ficción, pero todo en su punto y su momento. Por otra parte, en mi modesta opinión se trata de una estupenda película de aventuras, y el personaje tiene el carisma de siempre. Nadie tiene la sonrisa irónica de Harrison Ford, que por otra parte no me parece que pierda protagonismo para nada. Eso si, el personaje de su hijo da bastante rabia, aunque protagonice una de las mejores escenas (impresionante combate de espadas). Me gusta hasta Cate Blanchett haciendo de mala, y el final del film me resulta bastante premonitorio…

El mío está en el blog. A un clic del nombre.

Puf, blog de mierda, crítica de mierda, comentarios de mierda. Cuánto mal ha hecho internet la figura de los blogs y google y su falta de control a la calidad.

Indiana Jones 4 es terrible. Y los flipaos que escriben aquí no tienen ni puta idea y lo hacen con el culo. No es de extrañar que les haya gustado la peli si les gusta este blog.

Pozyo, veo que te apasionan palabras como puta, mierda y culo. Precisamente lo que te falta es un poco de “calidad”, no pidas en los demás lo que tú eres incapaz de demostrar.