La soledad; la industria no siempre gana
A continuación copio y pego un mail que he recibido de un gran amigo, maestro de Historia e Historia del Arte en su vida laboral y maestro cinematográfico y musical de barra de bar, de sobremesa interesante, de momentos que nunca son perdidos. Un gran tipo que sabe lo que se dice y que ojalá tuviera más tiempo para escribir en este foro. Hasta entonces, sin su permiso, envÃo sus reflexiones. Ahà va:
“Ayer, gracias a la ayuda de las musas y los hados, el cine volvió a ganar frente a la industria. Entre el cine para ser consumido y devorado rápidamente, imitativo, repetitivo, sin nigún tipo de reflexión, los miembros de la academia española elegieron como mejor pelÃcula y mejor director algo distinto. Compleja en su forma y composición, humana y desgarradora en su contenido, reflexiva y atemporal, seca y distante por momentos, La soledad demuestra que la mayorÃa, en general, siempre se equivoca. La volverán a reestrenar pero eso es lo de menos. Lo importante es que, a través del triunfo de Jaime Rosales, se reinvidiquen a uno serie de directores, ninguneados por la industria, productores y distribuidores, que han trabajado al margen del sistema y buscando sus objetivos cinematográficos.
Rosales citó a algunos como Pere Portabella, Joaquim Jordá, Jose Luis Guerin, Isaki Lacuesta, pero falta el padre y el más grande: don Victor Erice. ¿Y que les diferencia a estos directores del resto? Que han intentado buscar en el cine un lenguaje concreto para expresar emociones y belleza, un lenguaje propio y único, utilizando el pasado como referente no como mera copia, lo que les hará estar siempre fuera de la industria y del público (ya les han adoctrinado suficientemente su mirada).
Perdón por la chapa. Un saludo”.
Desde luego no es ninguna chapa la suya Don José. Es una reflexión de alguien que sabe un “poco” de esto y a los que nos gusta el cine nos encanta leer estas cosas y que nos abran los ojos. Esperamos muchas más “chapas” de usted.
Un abrazo.
Posts relacionados
- Siete vÃrgenes
- Un buen año. No debieron echarle casera
- Enlaces de cine 4
- Deseo, peligro
- Rocky Balboa (precrÃtica)
7 Comentarios
Deje un comentario



La verdad, es que la historia del cine español es asi, la mayoria de las pelis buenas van sin promoción alguna, pasan totalmente desapercibidas por las salas de cine y llegan a DVD como pueden. Mirad lo que esta ocurriendo con Los Cronocrimenes, que hace meses que esta acabada, pasando por festivales de cine (con buenas criticas) los americanos ya preparan un remake y ¡no hay fecha de estreno en España!
Estoy de acuerdo en… casi todo. Es verdad que hay grandes pelÃculas españolas ninguneadas por la industria que pasan sin pena ni gloria por las carteleras como La Soledad. Creo que son necesarias, importantes, que marcarán historia. Pero no sólo de ellas puede vivir el cine español. Porque está bien tener “soles del membrillo” pero necesitamos también Almodovars, Amenabars, Bayonas… si queremos tener un cine potente y fuerte, capaz de llevar espectadores a las salas.
Completamente de acuerdo con Milmusas, está muy bien la idea idÃlica de una industria de solo arte (bueno..o no, porque yo no rechazo nada), pero no deja de ser eso, una utopÃa en un mundo donde se busca la pureza del arte, y eso ni en las mejores épocas ha existido. La soledad es una gran pelÃcula, pero en mi opinión tan necesaria como El Orfanato o Rec, y tampco mejor ni peor, sino diferente.
Sobre elegir o no ver esta pelÃcula, hay que recordar (aunque repito, mi caso es diferente porque veo todo tipo de pelÃculas) que hay espectadores que el drama social lo viven en sus carnes, y cuando pisan una sala de cine, quieren evadirse de la realidad para disfrutar de ensoñaciones pasajeras que les aislen de la rutina diara que padecen.
En cualquier caso, no veamos tantos méritos en La Soledad, porque atiende a razones comerciales por parte de la industria española. El Orfanato y Rec ya han tenido su camino comercial, La Soledad no, es un intento de aumentar la cuota de pantalla, no de promover el arte, para ser realistas digo.
En cualquier caso, comparto gran parte del estupendo artÃculo.
Saludos
Coincido radicalmente con Iván, gracias por tus aportaciones al blog. Aprovecho para recomendar al personal que visite el blog de Iván. http://reductocinefilo.blogspot.com/
Un saludo
Añado: excesiva en su utilización del encuadre fijo, demasiado distante, inverosimil el momento más dramático de la pelÃcula y aburrida a ratos. En cualquier cas, interesante, pero nunca sobresaliente.
Me suscribo a tu último comentario. Anoche la tuve que dejar a la mitad (y eso que aguanto bastante bien pelÃculas largas), veremos cómo acaba…
Yo la he visto muy real, demasiado real. Dos historias bastante normales (salvando el giro argumental una de ellas) y con un desenlace totalmente convencional. Cuál es en vuestro parecer el tema de esta pelÃcula? Porque si es la soledad, resulta que estamos todos solos, y si no lo es…
Se parece una barbaridad estéticamente a Las horas del dÃa (otra joyita de quédate tonto), pero se puede justificar el abuso del plano fijo bajo un supuesto objetivo artÃstico? He leÃdo por ahà arriba algo sobre drama social, dónde? Yo únicamente veo dos pérdidas, la primera contra-natura, la segunda no.
Lo que sà tengo que reconocerle a Rosales es que sus dos pelÃculas me han dejado igual de descolocado, por lo menos me acordaré de ellas en unos años…