“Quantum of solace: puro Bond”. Estreno y crítica
Yo soy de aquellos tipos que espera ansioso las nuevas entregas de la saga Bond. 007 se ha convertido en un referente cinematográfico, que aun teniendo sus altibajos, ha seguido una línea coherente lo cual le ha permitido seguir siendo fiel a sí mismo. Chicas, espionaje, malvados, gadgets, coches y mucha acción son los ingredientes que se agitan en esta coctelera cinematográfica para producir una película cuyo resultado nunca decepciona.
Para mí la elección del actor británico Daniel Craig ha demostrado ser todo un acierto para una franquicia que estaba pasando por horas bajas debido a la ausencia de un buen heredero con el suficiente carisma para recoger la licencia para matar que dejase hace tiempo sir Sean Connery. Frío, atlético y sin mucha expresividad; Craig interpreta como nadie al flemático espía británico desde que recogiera el testigo de Pierce Brosnan en “Casino Royale”.
En Quantum of Solace, la nueva película de la saga, por supuesto, todos estos ingredientes están presentes, dando incluso más relevancia a la acción que al personaje, al revés que en el anterior film. El resultado: pura adrenalina y un disfrute visual en el cual un intrincado guión, firmado por el oscarizado Paul Haggis, está al servicio de su majestad, que siempre es el público soberano.
En definitiva, Bond en estado puro.
Posts relacionados
- Casino Royale. El Bond humano
- Asalto a la comisaría del distrito 13
- Revolutionary road. Cine y cocina (leer para entender)
- The spirit, estreno 25 de diciembre, site oficial
- Los problemas de REC
3 Comentarios
Deja un comentario
Pues a mí me van las de toda la vida, Connery, Moore y malos con carisma como Tiburón o el Dr NO. Esos sí eran malos. Y las chicas, pues bien, pero desde que está Craig, tampoco hay mucho nivel, la de Casino Royale no era para tirar cohetes y esta está bien, pero donde esté Ursula o Halle…
La peli me gustó, pero me da que simulan una trama más compleja de lo que es en realidad para que parezca que la peli tiene más chicha de la que hay.
Si es una trama sencilla no pasa nada, es Bond, tampoco esperamos un megaengaño, sino acción. En eso cumple bien, pero me da que podrían haber dejado más clara una historia que es mucho más simple de cómo la presentan.
Creo que a la peli le falta tensión previa a la acción. Tuve la misma sensación que cuando me quieren echar pronto de un restaurante porque los mamones han doblado los turnos de reserva. Esa sensación no la tuve en Casino Royale, que me gustó bastante más y en la que el malo tenía más presencia. Amalric se presenta más vulnerable, no por lo que hace, sino por su presencia, que otros villanos y no me da la sensación de que haya un malo de altos vuelos. Parece más un pijo altivo jugando a duro. Eché en falta diálogo cabrón, perverso e inteligente, amenazas veladas de las que dejan huella…
Incluso en este tipo de películas “Bond”, me gusta que me den tiempo a analizar el porqué de tanta acción y en Quantum no te lo dan, te privan de ello como diciendo: “Caballero, dése prisa que la butaca la tiene que ocupar otra persona en breves”.
Por otro lado, completamente de acuerdo en la elección de Craig. después de Connery es el que más me gusta.