Saw 3, el localizador de enfermos
La verdad es que antes de escribir una crítica siempre me planteo varias cosas. La primera es la necesidad de ser lo más justo y objetivo posible, y la segunda el prisma en el que me sitúo para valorar una película. Este hecho me ha perturbado especialmente en este caso, porque escribir sobre esta película situándome en el ángulo adecuado me convierte prácticamente en lo mismo en lo que se ha convertido el director del film, un auténtico enfermo.
Un asceta de la crítica cinematográfica calificaría esta película de bazofia efectista sin más intención que causar asco y mal rollo en el espectador. Secundo la segunda afirmación, pero no la primera. Efectivamente, la intención básica de este film es provocar desasosiego, sirviéndose principalmente de unas imágenes que provocan un asco y una repugnancia importantes, pero su acierto consiste en conseguir que el espectador se sienta identificado con el personaje.
He visto decenas de películas gore que me han dado mucho asco, pero que nunca me han llegado a emocionar por su falta de carisma y su cutrez. Con lo que he dicho no quiero decir que las situaciones que plantea la película sean creíbles (no me hace falta), simplemente hago referencia a que pese a lo descabellado de las torturas a las que el asesino somete a las víctimas, yo sufro con ellas, al mismo tiempo que me maravilla la sádica imaginación de un director con el que no me gustaría quedarme encerrado en un ascensor.
No llegueis tarde al cine, porque el primer cuarto de hora es de los que me lo han hecho pasar peor (por el mal rollo, no por mala) en un cine en toda mi vida. El film también tiene la virtud de intentar explicar mediante flashbacks las anteriores películas de la saga, hecho que ayuda a considerar el producto como una historia y no un muestrario de imágenes para disfrute de una legión de enfermos entre los que lamento encontarme.
Posts relacionados
5 Comentarios
Deje un comentario
Querido Vassago, a mí no me gustaría encontrarme contigo en un ascensor. Solo vi la primera de Saw y ya me pareció bastante asquerosa. Así que me dije que para su madre. Por qué no se hacen más pelis de miedo tipo La llave del nal, sin tanta sangre.
La vi el día que la estrenaron y aunque es inferior que sus predecesoras sirve para pasar el rato. Eso sí, aprensivos atenerse.
Pues yo tengo que decir que la primera de saw la vi con mi hermano que por entonces vivía en Dublín y ya había visto la segunda, él me dijo que la segunda era mucho mejor, o peor depende de cómo lo mires…el caso es que me impactó muchísimo porque yo me esperaba la típica chorrada de miedo y no fue así, el caso es que la segunda como ya estaba mentalizada pues no fue para tanto, pero a la tercera no he llegado, supongo que caerá en breve..y la verdad, aunque a otros les parezca una tontería, a mí me sorprendió, pocas de miedo me impactan..
Estoy con Merry y apuntar tambien, que estamos ante fenomeno, una trilogia (y las que queden) que tiene que hacer historia, creo que lo mas importante en una pelicula es su historia, y a estas tres les sobra historia, motivos y sorpresas en poco tiempo. Jigsaw creo que es el “malvado” por asi decirlo mas increible que ha dado la HISTORIA del CINE.
Yo la vi hace unos dias, y bufff, es malilla. Bueno, como dicen sirve para pasar el rato, pero es que el guión poco y aburrido ademas de predecible, y la es menos asquerosa que las otras.