Tomates podridos para Speed Racer
Ya se ha comentado aquà que Rotten Tomatoes es uno de los mejores portales de cine del mundo. Recopilan las crÃticas de casi todos los periodistas de EE.UU, extraen un par de frases de cada uno y les piden que califiquen las pelÃculas como fresh o rotten. Todos los viernes echo un vistazo a los estrenos USA y veo que allà Speed Racer ha gustado a 47 y les huele a podrido a 88, su valoración final global es de 35%, que contrasta con el 92% de Iron Man y con otro estreno, Red belt, que ha cosechado un 70%.
Red belt es una historia sobre peleas y artes marciales escrita y dirigida por ¿David Mamet? Me sorprende que este “intelectual” del cine se haya atrevido con un género tan desprestigiado como el karate/kickboxing, etc… Habrá que estar muy atento a su estreno en España.
Posts relacionados
4 Comentarios
Deja un comentario
No creo que haya que hacerle mucho caso a los Rotten. Acabo de ver Speed Racer, y me gustó muchÃsimo. Es como zambullirse en un tubo de luces, colores y sonidos durante dos horas. Salà completamente electrizado! Te la recomiendo.
Yo tengo ganas de verla. Me han dicho que efectivamente, es un tripi, pero que ese mismo hecho hace de la peli algo único y nada aburrido. De ahà a que sea una buena peli va un trecho, pero al menos los Wachowski, como siempre, no crearán indiferencia y se habrán atrevido a hacer algo que nadie ha visto antes. Cuando esa intención se una a un guión redondo (como creo que lo era el del primer Matrix) veremos regresar a estos dos hermanos en plena forma.
Vaya Faraway, si la pintas asÃ, habrá que verla. Mientras sea entretenida y te haga desconectar… Morzongo, de acuerdo en que la primera Matrix era muy buena, pero el resto…Solo me gustó la escena de la autopista de la ¿II?
Un saludo
Hay una constante en todas las pelis de los Wachowski, al menos desde Matrix, y no son los efectos visuales. Pero pocas entendieron su profundidad. Por eso mismo todos salieron del cine odiando la segunda y tercera parte. Nadie entendió lo del arquitecto. Se quedaron con que era muy cool toda la estética, lo gracil de las batallas y varios detalles más, o el uuuh las maquinas mundo virtual, que no la hacÃan solo para vender a través del impacto visual, sino para generar más bien un producto kitsch, con contenido “oculto” (y cantidades de layers). Y si en V tampoco se entendió (bastante explÃcita), en Speed Racer se fueron a otro extremo en una peli para niños, para dejar en claro la artificialidad/fantasÃa y el trip mental/psicodelico, introspectivo?, con una historia en apariencia muy sencilla, hasta tonta. Y los que la odiaron, cayeron en la propia trampa del conservadurismo. O porq creÃan otra cosa de los Wachows. Además no pueden ver nada más q los efectos. El cine para ellos no es el fin, sino la herramienta. Los W se arriesgaron mucho, no hicieron algo cómodo para los amantes del “buen cine”, pero estan lejos de no saber lo q están haciendo. Es una previa del cine del futuro?